|
|
Post by mikelis on Jul 27, 2015 14:01:28 GMT
Prasās atsevišķa tēma par izlases sastāvu - ikreiz ir lielas diskusijas par izsauktajiem kandidātiem, jo nav paņemti kādi vietējā čempionāta spīguļi, kas gan ļoti retā gadījumā būtu aktuāli pamatsastāva kontekstā.
Taču - visi sapņojam par trijnieku nākamajā ciklā (daži pat par divnieku) - ja apskatāmies uz izlases vilcējiem un tādiem, ar kuriem cikla sakarā jārēķinās, tad šis transfēru logs ar + zīmi vērtējams vien Gabovam (uz Korona) un cerams, ka arī Kurakinam (Hamilton). Visiem citiem ar mīnusa zīmi vai labākajā gadījumā viss palicis uz vietas. Redzēs vēl, kas būs ar Gorkšu, Maksimenko un Šabalu, taču izskatās, ka no 90-to gadu paaudzes (1990.-1993.g.dz.), kam nu jau jārāda nobriedis sniegums, līdz labam līmenim, kas atļautu vilkt izlasi, tiks vien retais. Kādas pārdomas?
|
|
|
|
Post by mikelis on Jul 27, 2015 14:03:44 GMT
Manā skatījumā nākamajā ciklā vārtos paliks Vaņins, kuram - ja būs veselība - ir garantēta spēlēšana Šveicē vismaz vēl divus gadus, līdz ar to līmenim būtu jābūt attiecīgam vēl arī pēc pāris gadiem. Aiz viņa īsti nekas labs nerādās - nav pārliecības, ka Šteinbors Kiprā progresēs, bet Ikstenam/Uvarenko, lai tēmētu uz spēles laiku izlasē, vispirms jātiek un jāspēlē solīdā čempionātā (vismaz Polijā).
Centra aizsargi - ja Jagodinskis un Dubra regulāri spēlēs Ukrainas un Baltkrievijas čempionātos, visam vajadzētu būt kaut cik labi. Viņiem abiem vēl ir progresa iespējas. Gorkšs, manuprāt, nākamo ciklu līdz beigām nespēlēs, ja ir tik izvēlīgs klubu atlasē. Prognozēju, ka vēlākais ziemā pievienosies Liepājai.
Malējie aizsargi - īsti nav pārliecības ne par vienu. Gabovs un Freimanis nez vai vēl progresēs un karjerā kāps augstāk. Kurakina turinājums Skotijā jānogaida, Maksimenko vispirms jāatrod klubs, Alanam jāatgūst forma un jāskatās uz ārzemēm, kamēr vēl kāds gatavs ņemt...
Centrālie/balsta pussargi - Pahars ir sajūsmā par Tarasovu, kas liek domāt, ka Igors spēlēs izlasē pamatsastāvā, ja būs spēļu prakse. Ja regulāri spēlēs kaut Polijā, vajadzētu būt OK viņa lomai. Viņam apkārt perfektā gadījumā Zjuzins ar Cauņu, ja abi ir veseli, taču diezgan droši, ka abiem nākamvasar - pirms cikla - būs jāmeklē jauni klubi, un nav teikts, ka tie būs labāki par šībrīža. Zjuzinam, ilgi paliekot Krievijas 1.divīzijā, reti kur vēl būs citur iespēja tikt... Par Ikaunieka lomu pagaidām grūti spriest - ja ierindā ir visi trīs iepriekš minētie, tad varbūt pārvirza Jāni uz malu, ja Francijā spēlēs regulāri? Fertovs/Lazdiņš/Oļegs/Rugins - manuprāt, tikai caurumu aizlāpītāji, ja citi traumēti.
Malējie/uzbrūkošie pussargi - izskatās, ka Rakels varētu būt stabila vērtība un viens no vilcējiem. Citi ir visai neparedzami varianti... Aleksejs Višņakovs, kā izskatās, tālāk par Latviju vairs netiks. Kovaļovs neprogresē, varbūt Karašausku iespēlētu malā, ja no viņa beidzot kas sanāktu...?
Uzbrukums - pavisam liela konkurence, jo nav neviena stabila. Šabalam jāatrod savs klubs, Eduardam Višņakovam jāspēlē un jāsit iekšā, par Rudņeva, Gaurača gatavību un nākotni nav skaidrības.
Ko jūs saredzat nākamajā ciklā pie lielās izlases papildus? Dāvis Ikaunieks, Gutkovskis...? Ideālais pamatsastāvs šodienas acīm?
|
|
|
|
Post by Andris on Jul 28, 2015 1:11:27 GMT
Cauņam tikai kluba pieraksts vien vēl kādu laiku garantēs labus līgumus, ja vien būs klubi, kas riskēs viņa traumatisma dēļ. Vēl esmu dzirdējis par naturalizēta spēlētāja iespējamu piesaistīšanu izlasei uzbrūkoša centra pussarga pozīcijā. Uzvārdu nesaukšu arī tāpēc, ka pārāk neticu šādai notikumu attīstībai.
Manuprāt, mums visvairāk pietrūkst tieši uzbrucēja. Gutkovski un Karašausku var mīlēt Rīgā, Turkovu Ventspilī, bet šaubos vai viņi ir aktuāli viena uzbrucēja modelī. D.Ikaunieks Liepājā (un ne tikai) ir gan cienīts, gan pelts, turklāt faktiski jau viņš joprojām īsti nav gatavs smailes uzbrucēja pozīcijai. Ja godīgi, tad ceru uz Gauraču.
|
|
|
|
Post by mikelis on Jul 28, 2015 9:06:52 GMT
Šobrīd tur vislabākā perspektīva izskatās Eduardam Višņakovam - ja viņš turpinās spēlēt klubā un sist vārtus, tad visas iespējas kļūt par uzbrukuma līderi. Šabalam, manuprāt, būs smagi ar sava kluba atrašanu. Gauračs pēc spēles stila būtu ļoti piemērots, taču arī - ja spēlēs Latvijā, tad diez kas nebūs. Var jau cerēt, ka līdz ziemai atgūs formu un vēl paspēs tikt pie kaut cik jēdzīga kluba ārzemēs. Turkova variantu pagaidām es pilnībā izslēdzu, Karašausks viena uzbrucēja sistēmā arī nav piemērotākais, jā
|
|
|
|
Post by bimbambols on Jul 29, 2015 13:46:44 GMT
Par šo ir sarežģīti diskutēt, jo pieredze rāda, ka lietas mainās strauji. Pirms Gorkša parādīšanās izlasē 2006.gadā (24-25 gadi) neviens neprognozēja viņa potenciālu. Arī Vaņins līdz pat 27 gadu vecumam Latvijā kotējās tagadējā Uvarenko līmenī- labs Virslīgas vārtsargs, nekas vairāk, izlasei var palīdzēt, kad nav citam, kam stāvēt. Un tad pēkšņi kļuva par izlases zvaigzni. Var atcerēties arī Karlsona parādīšanos un pazušanu, vēl senāk- talantīgo Pelci un ļoti daudzus šādus gadījumus. Stabilitāte un prognozējamība pat īstermiņā raksturīga tikai retajam. Vēl jau ir traumatisms pat lieliskām vērtībām- Pahara, Cauņas piemēri. Vienu laiku izlasē jau par stabilu vērtību kļuva Bulvītis, bet tagad atkal izkritis. Viss baigi mainās. Nemaz nerunāšu par tiem šaubīgajiem zemā potenciāla kadriem- gaboviem, laizāniem, siņeļņikoviem, fertoviem, kurakiniem, maksimenko, timofejeviem, eduardiem višņakoviem, kamešiem, ruginiem, diemžēl arī lazdiņiem, freimaņiem utt. 23 gadu pieredze rāda, ka šādi kadri nāk un iet, nāk un iet. Pa šiem gadiem tādu izlasē bijuši pie simta. Kurš vēl tagad domā par Krjaukli, Blanku, Rafaļski, Lukjanovu, Mihadjuku, Rodi, kur palicis Igors Semjonovs, kas notika ar Surņinu, kāpēc pēkšņi apstājās Kļavas un Ivanova dominance izlasē?
Respektīvi, katrā konkrētā brīdī mēs domājam par tā brīža sastāvu un tam ļoti pietuvinātiem, kadriem, bet pieredze rāda, ka jau pēc gada "aptveres" sastāvs jau ir pamatīgi mainījies.
Ja nu tomēr.. Ļoti ceru uz Jāni Ikaunieku. Viņā ir acīmredzams talants un potenciāls. Jau šobrīd labas Latvijas izlases līmenim atbilstošā klubu futbola līmenī spēlē Jagodinskis. Cauņam viss būs atkarīgs no veselības. Manuprāt, meistarības un potenciālā ziņā Cauņa bija/ir galvenais Latvijas futbolists kopš Astafjeva, Pahara un Verpja laikiem. Šobrīd labi izskatās Rakels. Bet nebrīnīšos, ka jau pēc gada mēs atkal par viņu nerunāsim. Ar uzbrucējiem ļoti sarežģīti. Rudņevu izlasē nevēlos redzēt, ja būtu treneris- izslēgtu un pie šiem jautājumiem neatgrieztos. Gutkovskis, D.Ikaunieks, Gauračs, Šabala, Karašausks- šie visi ir tādi tipiski "up and down" Latvijas/Igaunijas/Kazahstānas/Lietuvas izlases un Polijas/Krievijas 1.līgas klubu līmeņa spēlētāji. Tiesa, labā ziņa ir tā, ka, neskaitot Gauraču, visiem ir laiks sevi pierādīt. Īpaši- D.Ikauniekam. Tomēr, godīgi sakot, grūti noticēt. Drīzāk jācer, ka kādam no viņiem var sanākt Verpakovska modelis- mūžīgas neskaidrības un problēmas klubos, bet stabili laba un noderīga spēle izlasē. Pašlaik uz kaut ko tādu varētu pretendēt Šabala. Man jau, protams, gribētos, lai izdodas Dāvim Ikauniekam.
|
|
|
|
Post by mikelis on Jul 31, 2015 19:31:36 GMT
Vairāk jau runa par to, kurš no esošā sastāva (un tuvākajiem rezervistiem) varētu sasniegt līmeni, lai viņi izlasē automātiski būtu svarīgi. Visi otrās šķiras pieminētie kaut kādu apstākļu dēļ izkrita un izlasē neatgriezās, jo arī līga un klubs, kur (ne)spēlēja, bija vāji. Tāpēc pat drīzāk var spriedelēt, kuram ir talants un iekšas sasniegt kaut ko ārzemēs (TOP20 čempionāti būtu mēraukla), lai izlasei ar viņiem noteikti būtu jārēķinās.
|
|
